来自 红包 2020-02-29 14:57 的文章

实现了不同的红包业务场景的拆分

  原标题:多场景抢红包业务引发.NETCore下使用适配器模式实现业务接口分离

  我们公司现有一块业务叫做抢红包,最初的想法只是实现了一个初代版本,就是给指定的好友单发红包,随着业务的发展,发红包和抢红包的场景也越来越多,目前主要应用的场景有:单聊发红包、群聊发红包、名片发红包、直播场景中的主播发红包/观众给主播发红包/定时抢红包,接下来,如果出现其它产品的业务,也将大概率的出现抢红包的需求。

  红包的场景无论怎么变化,其核心算法不变,这部分是可以抽象的内容,随着迭代发展,我们之前通常都是通过增加红包的类型(业务)来扩展,但是随着肉眼可见的发展,部分业务的改动如果需要对红包业务进行调整和优化对话,将有可能产生牵一发而动全身的 DeBuff 效果。

  其实这些业务代码早该优化一下,我就是懒+忙(借口),正好有位新同事入职,这块的优化任务就交给他来做了,从头到尾我都没有参与(不知道有没有吐槽我的代码,捂脸~),我初步看了一下,代码的实现质量还是挺高的,正好也是一个比较好的应用场景,我就简单实现一下他做的适配器模式,彻底的将各个红包业务类型分离,很好的实现了设计模式的开闭原则,加入某天某个场景的抢红包业务下线了,这种做法是非常有利于业务的扩展和维护。

  以上接口包含一个属性和2个方法,用于设置业务名称和收发红包。初次之外,我们还需要定义一个实现业务的基类,用于处理公共业务。

  在基类中,我们选择不实现接口,将接口方法定义为抽象类型。同时,定义并实现两个受保护的方法 Create(创建红包)/Fighting(抢红包),接口方法由子类实现具体的业务细节,当子类针对具体的业务细节实现完成后,他们应该会调用Create(创建红包)/Fighting(抢红包)的方法,直至最终完成整个红包的流程。

  为了方便演示,上面的三种红包子类仅简单的实现类属性 Name=ChatOne,除此之外,还实现类接口的收发红包接口,子类实现 Name 属性主要是便于我们在DI中去灵活的区分调用的主体,实现业务的分离。除了单聊红包外,我们还有群聊和直播红包,都采用上面的处理方式,只是各自实现的 Name 属性时,指定不同的名字即可。在接口实现的方法中,各自的业务还需要执行不同的业务检查,比如单聊红包就需要检查接收人是否存在,群聊红包还需要检查群是否存在,该群是否被冻结等等,直播红包需要检查主播是否在直播中,观众是否在直播房间内,这些都是不同业务场景产生的特殊的业务处理需求。

  容器实例的创建非常简单,只需要将已实现 IRedPacket 接口的子类注册到服务管道即可。

  为了演示方便,我们构造4中不同的业务实体去调用发红包的接口,分别将结果输出到客户端

  抢红包的过程,传入一个红包ID,然后跟进该ID到数据库进行查找,得到红包后,根据红包类型找出 IRedPacket 的实现类,并进行调用,完成抢红包的操作。可能有的同学会觉得比较奇怪,为什么不直接拆红包呢?这是因为我们要根据红包设计的初衷,不同的红包,其所执行的业务规范性检查是不同的,不能直接进行暴力拆包。

  上面我们创建了3个IRedPacket的实现类,并将他们注册到服务管道中,然后在HomeController中获得服务依赖注入的实例对象,通过在不同的参数传入,实现了不同的红包业务场景的拆分,很好的实现了设计模式中所说的开闭原则。

声明:本文图片、文章来源于网络,不代表红包群之意见及观点,如有侵权,请与我联系删除。转载请注明出处: http://www.liuxuetime.com/hongbao/10812.html